default_setNet1_2

[기자의 눈] 로스쿨 출범 10년, 사법시험 폐지 1년

기사승인 2018.11.08  19:06:26

공유
default_news_ad1

[법률저널=이성진 기자] 일회성 선발시험을 지양하고 교육에 의한 인재양성을 한다며 ‘사법시험·사법연수원’에서 ‘법학전문대학원·변호사시험’로 법조인력양성제도가 전환됐지만 오히려 두 체제를 향한 가부(可否) 평가는 팽팽하기만 하다.

2009년 로스쿨 출범과 동시에 법학계에는 신조어가 등장하기 시작했다. ‘로퀴’ ‘사시충’이 대표적이다. 전자는 “로스쿨 바퀴벌레”의 준말로 실력없는 로스쿨생들이 법학계를 갉아먹는다는 뜻이다. 후자는 “사법시험 벌레”라는 의미로 3%안팎의 합격률에 사시준비생들은 가족 등 주변인들에게 피해를 주는 식충과도 같다는 것이다.

온라인 등에서 로스쿨 또는 사법시험 등과 관련한 뉴스가 뜨면 댓글에서는 로퀴, 사시충이라는 단어가 홍수를 이뤘고 지금도 끊이지 않고 있는 모습이다. 나름 건전한 비판이라며 문제점을 지적하는 댓글을 올렸다간 이같은 단어들에 호된 상처를 받곤 한다.

이는 비단 학생, 수험생간만의 대립으로 끝나는 것이 아니다. 사법시험 존치를 주창해온 법과대 교수들과 로스쿨 일원화만을 고집해 온 로스쿨 교수들 간에도 곱지 않은 공격적 단어가 등장해 왔다.

법조인력양성권을 상실한 법과대 교수들은 로스쿨·변호사시험을 두고 입시 불공정, 변호사시험 불신 등의 이유로 “음습한 밀행주의”라며 극단적으로 대응해 왔다. 여기에 화가 난 로스쿨 교수들은 기존 사법시험을 두고 “60만 고시낭인”이라며 맞받아치곤 했다. 솔직히 어느 쪽이 먼저 자극을 했는지는 중요해 보이지 않는다. 전자에 대해 후자는 “뭐가 밀행이냐”며 따지고 후자에 대해 전자는 “제자들을 모두 낭인으로 치부하느냐”며 반발하곤 했다.

한 법과대 교수는 수년전 “옥동자를 기대했는데 사생아가 태어났다”며 “로스쿨은 분명 옥동자로 키워야 한다”고, 그러기 위해서는 로스쿨 제도의 본질적 초심으로 돌아갈 것을 주장하기까지 했다. 최근 모 로스쿨 교수는 세미나에서 사법시험을 두고 “도박”이라고 표현했다. 사법시험 존치측의 ‘로스쿨=현대판 음서제’라는 비판에 반박하며 “한 번의 시험으로 평생을 보장받겠다는 도박심리”라고 한 것이다.

로퀴, 사시충, 밀행주의, 현대판 음서제, 사생아, 도박 등 불과 10여년전까지만 해도 듣도 보도 못한 용어들이 이제는 법조·법학계에서 흔히 쓰이는 단어가 됐다. 이러다 우리말 대사전에 오르지는 않을까 싶기도 하다. 이 외에도 기상천외한 신조어들이 있었던 것 같지만 일일이 기억하지 못할 뿐이다.

최근 한 토론회에서 기자는 로스쿨 옹호측과 사법시험 존치측 간의 상호대립을 우려하며 로스쿨 일원화든, 사법시험 또는 예비시험과의 병존이든, 이젠 입법부의 빠른 결단이 필요하고 주장한 바 있다. 법조·법학계의 출신 간 극한 대립과 불협화음은 결국 국민 모두의 피해로 돌아갈 수 있다는 판단에서였다. 이에 한 방청객은 “법조화합이 중요한 것이 아니라, 공정한 사회가 더 중요하고 어느 제도가 국민에게 유익한 지를 먼저 따져야 한다”며 원론을 강조했다.

이후 “어느 제도가 국민에게 유익한 지...”라는 이 방청객의 주장이 기자의 뇌리를 맴돌아 왔다. 그러면서 ‘분명 맞는 말인데, 과연 양측이 서로 양보를 할까? 로스쿨은 제도를 위한 제도로 변질된 듯하고 사법시험은 이미 폐지됐고 예비시험은 모두 시큰둥하고 야간통신로스쿨은 거들떠보지 않는데... 모두가 약만 오를 대로 오른 극한 대립 구조인데...’라는 의문 또한 지워지지 않고 있다.

동일한 법서(法書)를 대하는데 이해관계에 따라 내용은 다른가? 어제의 동지가 오늘은 적이 된 작금의 법학·법조계의 모습이 씁쓸하기만 하다. 사법농단에 울분을 삼키는 국민들을 위해 법학 발전, 법률서비스 향상에 힘을 쏟아야할 법학·법조계가 법조인력양성제도에 여전히 발목이 잡힌 듯하다.

이성진 기자 lsj@lec.co.kr

<저작권자 © 법률저널 무단전재 및 재배포금지>
default_news_ad3
default_setImage2
기사 댓글 15
전체보기
  • ㅇㅇ 2018-11-09 18:48:26

    로스쿨생들 피해의식보소
    지들이 나쁜새끼들이면서 사시탓하면서 은근히 사시하고 동급취급당할려는 심보ㅎㅎㅎㅎ

    여기 로스쿨욕하는 댓글다는 애들이 뭔 근거로 다 사시생이라고 취급?
    사시1차가 없어진지 2년이 넘었는데 사시생은 아예없음

    법률저널이 사시생들만 보는신문이 아니라 노량진 공시학원, 일반인들도 많이 봄.
    공시생들한테도 물어봐라. 로스쿨 다 꼴보기 싫어한다. 그리고 공부깨나 했다는 애들은 로스쿨맘있는 무뇌아닌담에야 로스쿨가는거 쪽팔린다고 생각하더라신고 | 삭제

    • w 2018-11-09 18:46:07

      변호조무사와 사시출신을 비교하는것은

      육군일병과 육사출신 대위를 비교하는것과 비슷한 이치.

      로퀴들이 대가리수로 아무리 댓글조작하고 자퇴쇼해대고 로비해대도 결국 진실은 다 밝혀진다.

      그런경로로 법조인되면 부끄럽고 양심의 가책도 없는가"??

      로스쿨나온애들보면 난 사람새끼로 취급을 안해줌신고 | 삭제

      • 1111 2018-11-09 16:56:08

        2012년경 로스쿨 공격한참 할 때
        병존을 외쳤으면 좋았울 것을요
        그때 한참 죽일듯 로스쿨폐지 외치더니
        이제 사시 폐지되니 같이 가게 해달라 하는 것은
        실기한 공격 방법일까요?신고 | 삭제

        • ㅅㅅㅅ 2018-11-09 12:51:57

          옛날 고시생들 정말 징하네.. 언제까지 사시존치타령여?? 10년? 20년? 아니면 고시가 있는 나라로 이민 가던가...신고 | 삭제

          • 대한민국 2018-11-09 10:13:17

            국민은 사법시험 제도를 원한다.
            국민은 로스쿨폐지를 원한다.신고 | 삭제

            15개의 댓글이 있습니다.

            전체보기

            최신기사

            default_news_ad4
            default_side_ad1

            인기기사

            default_side_ad2

            포토

            1 2 3
            set_P1
            default_side_ad3

            섹션별 인기기사 및 최근기사

            ad26
            default_bottom
            #top